martedì 5 giugno 2012

Il Papa teologo e la sua teologia approssimativa e contorta per il popolo


“Anche senza la ricezione ‘corporale’ del sacramento e anche senza assumere l’ostia possiamo essere spiritualmente uniti a Cristo nel suo corpo”.
Sembrerebbero parole uscite da un movimento ereticale medioevale o dal dibattito del movimento della Riforma; posizioni di questo genere, le cui relative conseguenze potrebbero mettere in discussione l’esistenza stessa dell’istituzione ecclesiastica e delle sue gerarchie, dalla chiesa cattolica anticamente sono state condannate come eretiche. Peccato che a proferirle sia stato il Papa in persona rivolgendosi ai divorziati durante la sua visita a Milano. E’ vero che il concetto di “comunione spirituale” non è nuovo, tuttavia con essa si è sempre intesa un’unione che il fedele può realizzare col Cristo ( è un’estensione un po’ ardita dire anche “col suo Corpo”) nella sua interiore intenzionalità in qualunque momento, specie quando si trovi materialmente impedito a ricevere l’ostia o il suo pentimento non si sia potuto ancora trasformare nella concreta uscita dalla condizione di peccatore. Ma come può il divorziato o risposato avere ripristinato l’uscita dalla condizione che, a detta della dottrina cattolica, è di colpa? E soprattutto, come può accedere all’unione spirituale col Cristo, quando l’impedimento materiale non è dovuto ad una contingenza accidentale, ma risiede proprio nel divieto pubblicamente espresso da parte di chi presiede alla materializzazione e somministrazione del Corpo di Cristo? Il che equivale a dire che l’intenzionalità di comunione del fedele è superiore all’atto sacramentale e lo realizza in ogni caso. Certo non ci stupisce che il Cristo possa concedere ciò che un suo portavoce terreno nega, ma da qui a concludere che la funzione del sacerdote è del tutto pleonastica (anzi, in questo caso addirittura in contrasto con la volontà divina) o a dire con certo protestantesimo che è solo simbolica, il passo è breve. Considerando che l’Eucarestia è la base su cui poggia tutta la liturgia cattolica, ne discende che tutta la funzione della Chiesa non è sostanziale ma solo formale ed evocativa. Questa Chiesa, così calcolatrice, contraddittoria e attenta al suo potere e al numero dei seguaci (sono troppi tra loro i divorziati e risposati), chiede una fede separata dai contenuti teologici a cui dovrebbe aderire, non a caso il cattolico è il più ignorante rispetto alle Scritture, la cui lettura e interpretazione viene delegata ai sacerdoti. Si può così rappresentare il Cristianesimo dell’uomo del 2000?
E’ indispensabile che il Cristianesimo recuperi tutta la spiritualità distrutta nei secoli. Quando poi si parla di “comunione spirituale” si presenta infatti un’ulteriore questione: cosa è lo spirito nella concezione cattolica di uomo? Non è un caso che i cattolici non ne abbiano alcun concetto e lo confondano con l’anima, poiché il dogma della bipartizione dell’uomo in anima e corpo è stato sancito dal concilio di Costantinopoli nell’869. Sussistendo solo i due elementi di natura individuale e mancando il terzo elemento di natura universale, lo spirito appunto, con che cosa l’uomo potrebbe realizzare un’unione cosmica? La perdita dell’uomo tripartito si può dire che segnò l’inizio del processo di materialismo della Chiesa cattolica e della perdita di spiritualità del messaggio cristiano. Allora si saprebbe che l’immagine della Natività è la nascita del Cristo in ognuno di noi tramite la propria anima purificata rappresentata come la Vergine, che la vera comunione è sempre e solo spirituale e perenne e nostra missione è risvegliarne la coscienza in noi, non può avere mediazioni materiali, è il “non io ma il Cristo in me”, e finalmente che è l’uomo stesso ad essere il tempio.
05/06/12 Maria Luisa Ferrantelli
immagine - cenacolo di Leonardo

4 commenti:

  1. Interessante riflessione. Ragionamento storicamente fondato ed ineccepibile. Se le cose stanno così, hanno ragione i sedevacantisti!!!
    Buona giornata

    RispondiElimina
  2. Essendo ateo, più di tanto non entro in merito, salvo riaffermare nell'occasione la mia stigmatizzazione degli indebiti interventi della Chiesa sugli affari pubblici, soprattutto sui diritti e sulle libertà civili.

    RispondiElimina
  3. Una dotta interessantissima lezione sul cattolicesimo e le sue contraddizioni o meglio quelle dei suoi rappresentanti.
    In ogni modo sono atea anch'io e l'unica cosa che veramente mi disturba sono gli inteventi indebiti, come dice Adriano.

    RispondiElimina
  4. Dalla mia posizione di agnostico penso che l’uomo deve fare appello al suo pensiero e nel pensiero ci stanno anche gli elementi della logica; allora l’affermazione di Benedetto XVI circa la conservazione di una autorità ecclesiale che proibisce la comunione e nel contempo prevedere una comunione per decisione individuale è come una contraddizione in termini che cozza con la logica; mi pare solo la scelta tattica per non perdere cattolici separati e divorziati pur mantenendo lo stesso messaggio in materia di matrimonio cattolico.
    L’intervento che ho inserito di Maria Luisa Ferrantelli va un po’ oltre la critica dei comportamenti, auspica un cristianesimo più vicino all’uomo ed insieme vicino al dettato dei vangeli, prefigura un uomo centro dello stesso tempio di Dio. Una cristianesimo che vede l’uomo come tempio di Dio, se coniugato con un concetto di uguaglianza tra gli uomini, può gettare le premesse per un’epoca di pace dell’umanità e di riconoscimento tra gli uomini come potatori di un grande ideale spirituale.

    RispondiElimina

SI POSSONO INSERIRE RETTIFICHE E COMMENTI A QUESTO POST IMMEDIATAMENTE ED AUTOMATICAMENTE. CHI INSERISCE RETTIFICHE E COMMENTI LO FA SOTTO LA PROPRIA RESPONSABILITA’ – Il curatore di questo blog si riserva di cancellare rettifiche e commenti che possano contenere offese a terzi o appelli alla violenza. Grazie per ogni rettifica o commento che andate ad inserire. Quando posso e quando trovo qualche parola rispondo.