sabato 7 aprile 2012

L’art. 18 e la manifesta insussistenza


Il tanto sbandierato aggiustamento fatto sulla riforma del lavoro nell’incontro tra Alfano, Bersani, Casini + Monti ha prodotto una particolare dizione per il reintegro in caso di licenziamento per motivi economici; il giudice potrà decidere la reintegrazione del lavoratore nel posto di lavoro in caso di «manifesta insussistenza del fatto posto a base del licenziamento per giustificato motivo oggettivo».
Considerati i miei limiti in materia giuridica, ho chiesto a un avvocato quali implicazioni si possono venire a determinare in un processo con la dizione di “manifesta insussistenza”: in pratica il giudice dovrebbe accertare una manifesta insussistenza come se una insussistenza di per sé non fosse sufficiente; il giudice dovrebbe limitare la sua indagine a una specie di colpo d’occhio (in gergo giuridico ciò che è manifesto è definito come ictu oculi); andare oltre ciò che è manifesto potrebbe essere considerato dalla difesa dell’azienda come una operazione illegittima del giudice; se il giudice venisse ad accertare in qualche modo una insussistenza dei motivi economici attraverso un’attenta indagine deve restare titubante nel considerarla prova sufficiente per il reintegro; con tale dizione le cause che si concluderanno in favore del reintegro diventeranno un numero quasi nullo. Se il Parlamento non cancella la parola “manifesta”, lasciando al giudice la valutazione dell’insussistenza, le cose si andranno sicuramente a complicare perché qualche magistrato solleverà giustamente l’eccezione di costituzionalità, dato che la dizione “manifesta insussistenza” determina nei fatti una condizione di sudditanza del lavoratore e dello stesso magistrato di fronte alla prova fornita dall’azienda.
Intanto, tutti contenti: Bersani (che aveva tanto reclamato l’aggiustamento) esprime la sua soddisfazione; i sindacati si mostrano soddisfatti, anche la CGIL dopo tante titubanze, pare scegliere un’approvazione.
Resta contrario Landini con la FIOM. Anche la Marcegaglia, che ancora si vuole mostrare come l’ala dura di confindustria, resta contraria, ma la Fornero la rassicura dicendo che quel passaggio sulla ”manifesta insussistenza” del motivo economico mostra che il Governo ha ceduto ”molto meno di quello che altri avrebbero voluto”.
07/04/12 francesco zaffuto
Per le notizie sulle dichiarazioni di politici, sindacati e confindustria ecco alcuni link:
immagine - una stilizzazione del numero 18

6 commenti:

  1. Pasqua la festa di chi crede nella bellezza dei piccoli gesti... e di chi sa che la vita sa stupire oltre ogni aspettativa. Che la gioia pervada il tuo cuore e ti regali felicità inattese... Buona Pasqua

    RispondiElimina
    Risposte
    1. a Mirta
      ricambio con piacere gli auguri per una Buona Pasqua

      Elimina
  2. Bah, speriamo di evitare la catastrofe sociale! Buona Pasqua.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. A Massimo,
      se ci sarà una Resurrezione della Ragione possiamo farcela. Buona Pasqua

      Elimina
  3. Mi sembra di capire che un ricorso alla Corte non pregiudichi i diritti dei lavoartori!
    Buona Pasqua!

    RispondiElimina
  4. Ad Adriano,
    la Corte potrebbe essere saggia (in passato è stata capace di eliminare delle storture), il problema potrebbe essere il tempo per chi aspetta la conclusione di una causa.
    Ciao e Buona Pasqua

    RispondiElimina

SI POSSONO INSERIRE RETTIFICHE E COMMENTI A QUESTO POST IMMEDIATAMENTE ED AUTOMATICAMENTE. CHI INSERISCE RETTIFICHE E COMMENTI LO FA SOTTO LA PROPRIA RESPONSABILITA’ – Il curatore di questo blog si riserva di cancellare rettifiche e commenti che possano contenere offese a terzi o appelli alla violenza. Grazie per ogni rettifica o commento che andate ad inserire. Quando posso e quando trovo qualche parola rispondo.

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.