Gli 80 euro promesse dal governo Renzi stanno cominciando ad assumere un carattere mitico, ci si aspetta dalla loro introduzione una inversione di marcia dell’economia. Provo ad aggiungere qualche riflessione.
La produzione di beni destinati all’esportazione ha avuto nel corso di un anno una debole ripresa, mentre la domanda interna di beni continua con i dati negativi e si riflette complessivamente sulla produzione generando a sua volta nuova disoccupazione.
I detentori di redditi elevati in Italia non hanno determinato un aumento complessivo della domanda interna; c’è stato un aumento di beni di consumo solo in alcuni settori di nicchia, un notevole aumento di tesaurizzazione e risparmio con un rivolgersi a titoli di debito pubblico e privato (ed anche ad oro), e una fuga di capitali verso l’estero. Il correre verso il risparmio non è stato solo determinato dal comportamento dei detentori di reddito elevati, ma anche dal comportamento di detentori di redditi medio bassi che per la stessa paura della crisi si sono astenuti da consumi considerati superflui; la stessa incertezza del lavoro per i figli ha determinato comportamenti prudenti di famiglie di genitori anziani; le difficoltà avute dai giovani nel formare nuove famiglie autonome ha determinato una ulteriore flessione della domanda di beni.
L’idea di operare sul cuneo fiscale determinando un immediato aumento dei redditi di lavoro bassi per 80 euro mensili può dare una qualche ripresa alla domanda interna di beni di cui in parte potranno beneficiare le aziende italiane a livello di aumento di beni venduti. Ho aggiunto “in parte” perché ovviamente la domanda non sarà rivolta esclusivamente a beni prodotti in Italia; in un mercato aperto si possono comprare “in parte” prodotti che vengono dall’estero. Quindi un effetto positivo gli 80 euro l’avranno ma non si può pensare ad un effetto magico di risoluzione di tutti i mali di una economia ingessata.
Non critico pertanto il governo Renzi per avere fatto la scelta degli 80 euro, la direzione è giusta, ma lo critico per non aver considerato nella scala delle urgenti priorità, come primo punto, un sostegno immediato a chi versa in condizione di disoccupazione.
Se si fanno le stesse considerazioni sulla domanda interna di beni, ogni sostegno dato ai disoccupati si traduce sempre in potenziamento della domanda interna di beni. E allora perché non si è posta l’urgenzasul sostegno universale a chi versa in stato di disoccupazione? Azzardo una ipotesi interpretativa: se debbo dare 640 euro come sussidio di disoccupazione ad un disoccupato tolgo dalle difficoltà uno (che forse sì o forse no mi darà un voto); con 640 euro riesco a dare 80 euro e accontento 8 detentori di redditi di lavoro bassi (sul forse sì o forse no, aumentano le possibilità di riconoscenza). La vastità della platea conta; ad essere cattivi si può ricordare l’operazione IMU sulla prima casa, che fece la “buonanima”, anche allora si volle cogliere la vastità della platea.
15/04/14 francesco zaffuto
Immagine – foto di 80 euro
La proposta del blog Crea pane e lavoro
Caro Francesco, Renzi ha cercato lo spot con quegli 80 euro e lo ha trovato perché gli italiani sono appassionati di pubblicità, io lo critico e anche aspramente perché è un uomo alla ricerca dell'effetto e i soldi che ha messo (o avrebbe messo) insieme sarebbero stati più proficuamente messi a frutto come dici tu per chi è disoccupato non per chi il lavoro lo ha conservato e per fortuna. Un saluto e buona Pasqua.
RispondiEliminaSugli 80 euro penso il peggio che, a dire come la penso, paiono un insulto. L'altra mattina, ad un programma di radio3rai, si diceva che questa "manovra" darà con una mano per togliere ben altro con l'altra. Il nostro giovanotto sta portando a compimento il "lavoro" cominciato da altri.. altro che ripresa. Spero di avere torto a dire quel che dico.
RispondiEliminaBuona Pasqua, Francesco.